69中文网 > 危机中的忧与思(财经郎眼07) > 第1章 导读

第1章 导读

作者:郎咸平 王牧笛 王今等返回目录加入书签推荐本书
69中文网 www.liujiuzw.com,最快更新危机中的忧与思(财经郎眼07) !

    苹果公司的灵魂人物史蒂夫·乔布斯辞世,引起全世界“果粉”与非“果粉”们对他的致敬和缅怀。与此同时,“占领华尔街”抗议活动进行得如火如荼,华尔街金融巨头们成为众矢之的。同样为美国造就了神话,为什么竟遭遇如此不同的待遇?

    《人民日报》一篇题为《北京物价真比纽约高吗》的文章引起舆论对中美物价的再次关注。经过对比发现,奢侈品在中国的价格比在美国高得多,而那些跟服务、知识产权相关的产品,美国又比中国高得多。是谁在购买天价商品?这种畸形消费的背后又隐藏着怎样令人担忧的问题?

    利比亚战争以卡扎菲政权的全面崩溃暂时告一段落。当我们回顾整个事件的时候,发现一个很有意思的现象。法国、德国跟美国唱了一出非常奇怪的戏。法国,从外交的“无名小卒”华丽转身,成为反恐急先锋;德国,从过去的“人权卫士”也华丽转身,变成孤立主义者;美国,却从过去的“国际警察”华丽转身,变成“跑龙套”的。是怎样的利益驱使这三个国家做出完全出乎我们意料的选择?中国在这一事件中的表现又该如何评价?

    美国次贷危机之后,美国是轻伤,欧洲是重伤,中国表面上没事,其实是内伤。面临同样的危机,各国的政策都不相同。美国是大力发展制造业。中国用4万亿投资拉动。欧洲自认水平不够,什么都没做。几年过去了,美国恢复是最好的,欧洲居中,中国倒成了最差的。如果当时我们像欧洲一样,什么都不做,中国现在会是什么样呢?

    有关全球经济是否将经历二次探底的担忧越来越多。而中国面临的真正危机并不是二次探底本身,而是我们对二次探底的无知。金融海啸所造成的危机是第一次探底,是非常快的探底。第二次探底不是这样的,它一定是非常缓慢的,让你察觉不到的,而且是长期的。我们如何走出危机?现在各种力量都指向了一个方向,就是继续靠投资拉动。这让人非常地担忧,因为这种大当量的投资相当于给经济注入了吗啡,它是一针剂的刺激,刺激完之后怎么办?

    2011年对马云来讲注定是多事之秋,昔日他是像“圣人”一样被崇拜,今天是像凡人一样被批判。马云作为一个当年的教主,跟淘宝的中小卖家是有过很长一段蜜月期的,现在却互相伤害,互相撕裂。我们不禁想问,当年的蜜月期是如何来的,又是如何没的?2010年的数据显示,中国国内生产总值占全球的10%,但是网购占到百分之十几,2011年很有可能占到全球的20%。我们的网络普及率远远没有日本、美国那么高,可我们的网购为何如此发达?

    随着各地政府限贷、限购、限价政策的出台,很多媒体,包括新华社,都在讨论说房价要大跌。可是从2011年上半年的数据来看,上海、北京这些城市,除了周边比较偏僻的地方房价有下跌10%的现象,市区内的房价只是小幅度地阴跌。究竟是谁决定了房价的涨跌?除此之外,还有一个非常奇特的现象,就是中小型地产商在有秩序地退出,如果说这是房地产行业的大洗牌,是必然的趋势,那到最后我们会不会重蹈香港的覆辙,只剩下“四大天王”?

    瘦肉精对我们造成的阴影迟迟没有消散,正当我们还在感慨中国这么大却容不下一个平静的“餐桌”时,有人告诉我们一个事实,那就是在美国将瘦肉精添加在猪的饲料里是合法的。难道美国不知道瘦肉精的危害吗?美国的老百姓不害怕吗?为何只有中国的老百姓如此恐慌?透过我们的研究发现,真正让老百姓恐慌的并不是瘦肉精本身,而是这一事件背后的更深层次原因。

    一个张悟本没了,又一个李一去了,但未来会出现更多的张悟本、李一,中国似乎从不缺“大仙”和“神人”。令人感觉到困惑的是,现在科学如此普及,信息化手段如此强大,民众怎么还迷、还信呢?我们不得不承认,这两个人都是最好的经济学家,他们能透过中国这个M型社会的特点迎合不同人的需求,挣得名和利。中国为什么造神不断、毁神不倦?这种迷信的背后,我们真正缺少的是什么?

    教育是个永远不会过时的话题,2010年的高考自主招生进入了“北约、华约、联盟”的三国鼎立时代。高考也从以前的“一刀毙命”变成了慢慢凌迟处死。看似是给了自己孩子多一次鲤鱼跳龙门的机会,实际上是增加了这些家长和学生的负担。在中国做小孩成了最痛苦的事情。为什么美国的那一套体制拿到中国来就玩不转呢?我们究竟错在哪里?

    重庆,可能正在上演当下中国最浩浩荡荡的“城市化”潮流,农民成为市民。而在东部沿海,尤其是浙江,现在也是浩浩荡荡、暗潮涌动,叫“逆城市化”潮流。在欧美国家,“逆城市化”是步入平等富足社会的标志。难道说我们已经提前进入了欧美国家现在的“逆城市化”阶段?透过调查发现,我们最先“逆城市化”的竟然是公务员,我国东部沿海部分城镇的公务员竟然把户口迁入农村,愿意回村里“当农民”。这一怪现象背后的真实原因究竟是什么?为什么我们的“逆城市化”恰恰是城市化和社会不公平的标志?

    很长一段时间以来,我们把“城市化”简单理解为“工业化”。这其实是延续了美国的旧思维,美国也为此付出了沉重的代价。我们认为“城市化”就是要建高楼大厦,然后让很多的企业来投资,却忽略了城市的和谐发展。“城市化”有两种,一种是高质化的,一种是低质化的。如果很多配套跟不上,其实就叫低质化,而我们就是低质化的“城市化”。那如何做才能让老百姓生活得更美好?不是搞硬件建设,不是搞“工业化”,而是要把我们老百姓最关心的问题解决掉。